热点新闻:
“在卖场蹭睡”能为国人素质“代言”吗   超生二孩两地领“罚单”,不止吃相难看   不缩减工作时间,优化休假还行得通?   “钉子户不超5%可强征”有违法治原则   农村教育希望在于政策“播种”  
搜索:
在线投稿:yknews@sina.com
到底谁在为关系生“开后门”?
来源:南方日报  作者:
2019年09月20日 08:31
复制网址 打印
[导读]  近日,云南昭通市第一中学校长被曝私自为“关系生”选班,被安排的学生共11名,均有推介人,曝光材料中推介人职位均被标注,且多为“领导头衔”,如“副秘书长”“医保局局长”。经查,网帖所列分班名单和推介人身份属实。

  ■胡英军

  近日,云南昭通市第一中学校长被曝私自为“关系生”选班,被安排的学生共11名,均有推介人,曝光材料中推介人职位均被标注,且多为“领导头衔”,如“副秘书长”“医保局局长”。经查,网帖所列分班名单和推介人身份属实。

  名校校长为“关系生”选班,意味着什么?答案是显而易见的,那就是将更优质的教育资源向有关系的学生倾斜。如果说教育资源不足造成的相对不公平还能理解的话,那人为制造的教育不公则让人难以接受。

  作为教育的践行者,校长的一言一行,不论是公开的,还是私下的,都将对学校声誉产生重大影响。因此,校长应该带头落实各项规章制度,维护学校声誉。遗憾的是,这位校长私自为“关系生”选班,带头制造不公平,与其身份严重不符。

  不介意大胆揣测,校长行为的背后,可能是关系户在施压。这些所谓的推介人,多为“领导头衔”,想必在当地都是有头有脸的人。对他们来说,按照自己的意愿,打破某些平衡,实现自己的目的,或许不是难事。

  不论是“副秘书长”,还是“局长”,手中都握有一定权力。权力是一种责任,但有时候也是一种诱惑。能够坐到这个位置上的人,自然清楚自己这一行为的危害。然而,他们还是仗着自己的权力和人脉,来制造不公。某种程度上说,校长可能是只是个执行者,这些关系户才有可能是“决策者”。

  昭通市第一中学丑闻曝光后,我们自然要谴责校长不作为。同时,也不要忘记查查名单中的领导,中间有没有利益输送?有没有权力施压?

网友评论:
用户名: (您填写的用户名将出现在评论列表中)匿名
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。
请遵纪守法并注意语言文明,发言最多为2000字符(每个汉字相当于两个字符)。
韦德国际平台新闻网首页 - 新闻 - 观点 - 社会 - 教育 - 文体 - 生活 - 房产 - 视听 - 图片 - 专题 - 博客 - 微博返回首页